Porównanie protokołów 802.11ay i 802.11ad
Urządzenia i platformy pracujące w paśmie 60 GHz są już obecne na rynku od jakiegoś czasu. Cambium Networks trochę zwlekało z premierą swojej „milimetrówki”. Teraz już wiemy dlaczego. Protokół 802.11ay.
Cambium postanowiło chwilę poczekać i zbudować swoją platformę 60 GHz w oparciu o nowszy protokół 802.11ay, gdy tymczasem wszyscy producenci wdrażając rozwiązania 60 GHz wykorzystywali dotychczas standard 802.11ad.
Dlatego postanowiliśmy porównać oba standardy, pokazać różnice oraz konsekwencje tych różnic na bazie rozwiązań wykorzystujących pasmo 60 GHz.
Nowy protokół 802.11ay jest niejako rozwinięciem standardu 802.11ad więc siłą rzeczy skupimy się na pokazaniu tych różnic które dają wymierne korzyści z wykorzystania nowszej technologii.
Protokół 802.11ay jest oparty na technologii TDMA (Time Division Multiple Access) z funkcją TDD (Time Division Duplex). Dzięki nim wszystkie urządzenia mają ustrukturyzowaną ramkę do nadawania i odbioru.
802.11ad wykorzystuje technologię CSMA (Carrier Sense Multiple Access), która opiera się na detekcji i unikaniu kolizji. W efekcie protokół ten nie sprawdza się najlepiej w transmisjach bezprzewodowych na zewnątrz, ze względu na nieodłączny przydział czasu oraz występujący nagłówek RTS/CTS.
System 802.11ay zapewnia mniejsze opóźnienia z gwarantowaną przepustowością nawet w obszarach o bardzo dużym zagęszczeniu i pozwala na znacznie efektywniejsze wykorzystanie widma.
Punkt dla 802.11ay
Standard 802.11ay umożliwia łączenie dwóch sąsiadujących kanałów (channel bonding) w jeden kanał szerokopasmowy. Uzyskujemy w ten sposób podwojenie przepustowości do 4,32 Gbps.
802.11ad nie posiada takiej możliwości łączenia kanałów, więc jest ograniczony do pojedynczego kanału 2,16 Gbps.
Punkt dla 802.11ay
802.11ay umożliwia obsługę do 15 końcówek w sektorze. 802.11ad obsługuje 8 końcówek klienckich na sektor.
Punkt dla 802.11ay
Synchronizacja GPS w standardzie 802.11ay i jej brak w 802.11ad powoduje, że nowy protokół daje mocne argumenty związane z wykorzystaniem pasma w sektorze. Minimalizując zakłócenia, uzyskujemy większą przepustowość, optymalnie wykorzystując pasmo. Pozwala to zbudować pełną sieć na pojedynczym kanale.
Punkt dla 802.11ay
Wsparcie dla technologii Terragraph MESH:
Warto jeszcze dodać że wymienione powyżej elementy sprawiły, że w rozwiązaniach cnWave 60GHz można było zaimplementować technologię Terragraph mesh. Czyli automatyczną optymalizację trasowania (wyboru najlepszych tras pomiędzy węzłami), która pozwala budować niezawodną i elastyczną architekturę rozbudowanych sieci. 802.11ad nie jest w stanie tego zapewnić z powodu wielu ograniczeń tego standardu.
Wydawać by się mogło że standard 60 GHz na bazie 802.11ay to idealne rozwiązanie. Niestety są jednak pewne ograniczenia. Fale 60 GHz nie mają najlepszej penetracji, sygnał jest łatwo ograniczany przez wszelkiego rodzaju przeszkody, a także w trudnych warunkach pogodowych. Tak więc 802.11ay sprawdza się idealnie w pracy na niedużych dystansach. Mówimy o stabilnych zasięgach na dystansach ok. 500 m.
Wybór nowszego protokołu 802.11ay sprawia, że platforma cnWave 60 GHz firmy Cambium Networks ma znacznie większe możliwości i sporo perspektyw na kolejne lata. Może być efektywnym kosztowo rozwiązaniem, czy też uzupełnieniem sieci operatorskich. Jest wiele miejsc w których nie da się szybko dotrzeć światłowodem lub jest to po prostu trudne technicznie i proceduralnie, a często również nie ekonomiczne. W takich miejscach alternatywą może być „milimetrówka” od Cambium wykorzystująca nowy standard 802.11ay.
Wykonaliśmy pierwszą instalację rozwiązania cnWave 60 GHz w naszej sieci produkcyjnej. Wyniki testów i eksploatacji przez kilka miesięcy w naszej sieci znajdziecie w przygotowanym raporcie; Wdrożenie cnWave 60 GHz
